Politiek -Les 1: Maak je eigen vijand in Actueel | Suriname nieuws
maak hier een luku afspraak
Header Praktijk Baaswaterval

Politiek -Les 1: Maak je eigen vijand

  • 2 reactie(s)
  • 2947 x bekeken
  • 2 reactie(s) 2947 x bekeken
bewerk
Politiek -Les 1: Maak je eigen vijand
« Gepost op: 20 juni 2011, 03:01 »
De volgende situatie wilde ik graag aan jullie voorleggen.

Stel je voor, ik heet Kees en ik ben de dictator in het land dat Illusiedorp heet. Met harde hand onderdruk ik de bevolking, die hoe langer hoe meer genoeg van mijn beleid begint te krijgen.
Als ik nu geen actie onderneem, zal het volk zich uiteindelijk verenigen en tegen mij in opstand komen. Over deze vereniging van het volk zal ik dan dus geen enkele controle hebben. Al heb ik dan de controle over het leger en politie, een volksopstand zou ik slechts tijdelijk tegen kunnen houden (kijk naar Egypte, Tunesie enzovoorts).
De klassieke truc om dit te voorkomen is door je eigen vijand te maken. Het wordt door politici, koningshuizen en andere soorten van onderdrukkers over heel de wereld gebruikt, dus jullie eigen dictator Kees zal het even in het kort uitleggen.

Ik neem iemand die ik vertrouw (dus vrijwel altijd iemand die al lang ‘naast mij staat’, of iemand die erg rijk is en dus ook zal lijden onder een revolutie) en hij wordt mijn tegenstander. In mijn geval is dat John, mijn lijfwacht.
Iedereen in Illusiedorp kent John en weet dat hij altijd ‘dicht bij het vuur’ is geweest en dus mij als geen ander kent. John verkondigt aan het volk dat hij me helemaal zat is en vertelt allerlei slechte dingen over mij (die iedereen eigenlijk toch al wist) en al mijn tegenstanders scharen zich achter John. Mijn tegenstanders zijn nu verenigd, maar wel onder mijn controle.

Vanaf hier zijn er een paar mogelijkheden.
Optie 1:
Er volgt een grote dicussie of debat tussen John en mij en John begint een grootscheeps onderzoek naar mijn praktijken. John kan me ook voor de rechter slepen.
Het gehele volk van Illusiedorp volgt de ontwikkelingen op de voet. Er ontstaat grote tweestrijd in Illusiedorp tussen voor en tegenstanders van regering Kees. Al mijn tegenstanders vestigen al hun hoop op John en ze raken meer en meer overtuigd dat ze deze strijd gaan winnen.
Dan blijkt uit het grootscheepse onderzoek / de rechtzaak dat John al die tijd toch geen gelijk had. Zelfs “onze eigen John” geeft zijn ongelijk toe en de volledig onafhankelijke (hahahaha) kranten en televisiezenders (die al jaren dankzij overheidssubsidies blijven bestaan) berichten uitgebreid hoe volksvertrouweling John toegeeft dat Kees onschuldig is.
Natuurlijk doorziet de intelligente minderheid van het volk deze leugen eenvoudig, maar de overgrote meerderheid van het volk slikt de mediapropaganda als zoete koek en is overtuigd van mijn gelijk. Of niet, Obama en Trump?
Mijn tegenstand is nu monddood gemaakt en ik kan vrolijk verder gaan met het onderdrukken van het klootjesvolk.

Optie 2:
John begint een fysieke strijd tegen mijn bewind en ook hier scharen al mijn tegenstanders zich als snel achter John. De strijd is bloedig en lang. Er vallen veel slachtoffers aan beide zijden, maar zowel Kees als John blijven wonderbaarlijk genoeg altijd gespaard voor het wederzijdse geweld.
Wel plunderen zowel Kees als John de volgelingen van elkaar naar harte lust, zodat ze zich beiden enorm kunnen verrijken. Ook dienen deze plunderingen om hun medestrijders te belonen, zodat ze bereid blijven om deze absurde strijd te blijven voeren.
Het enige waar dit toe leidt is dat nu alle leden van de bevolking lijden (de voorstanders van Kees lijden onder John en zijn volgelingen, de voorstanders van John lijden onder Kees en zijn volgelingen) terwijl Kees en zijn rechterhand John nog steeds samen het volk onderdrukken. Of niet, Bouterse en Brunswijk?


Optie 3:
Uiteindelijk zal ook deze strijd niet geaccepteerd blijven. Meestal gaat men daarom dan ook vroeg of laat verder met optie 3. Een belangrijk voordeel van optie 3 is dan ook dat het veel langer vol gehouden kan worden.
John richt een politieke partij op en voert campagne tegen mij. Al mijn tegenstanders stemmen op John en hij vormt de oppositie in de nieuwe regering.
Elke keer als ik weer een oneerlijke beslissing wil nemen waar het volk onder zal lijden, protesteert John daar fel tegen.
Hij schreeuwt dat hij er alles aan zal doen om dit tegen te houden, waardoor het volk niet meer de moeite neemt om te protesteren, daar hebben ze john tenslotte voor. Maar een paar weken later accepteert hij mijn voorstel natuurlijk onder een paar ‘strenge voorwaarden’.
Later zal uiteraard blijken dat ook aan deze voorwaarden nooit voldaan is, maar dan slaapt het volk van Illusieland al lang weer verder, of ze maken zich te druk over mijn volgende oneerlijke voorstel. Ze hoeven er natuurlijk zelf niets over te zeggen, dat doet John voor hen.

Mocht het er ooit van komen dat John meer stemmen krijgt dan Kees, dan worden de rollen gewoon omgedraaid. Kees krijgt de rol van de oppositie. Aangezien ook John alleen maar zijn eigen belangen dient heeft ook Kees genoeg te protesteren.
Om beurten beweren John en Kees zo het volk tegen de ander te beschermen, terwijl ze alleen maar samen spannen om zichzelf te verrijken.
Of niet, Bouterse en Brunswijk?


Als we nog verder terug in de tijd gaan, vinden we ook nog een optie 4.

Stel je eens voor dat een land een ander land zou inpikken, onderdrukken en plunderen. Dat zou natuurlijk niemand goedkeuren, daarom zouden we het dan “kolonialiseren” noemen.
De oorspronkelijke bewoners zouden we dan ‘inheemsen’ of ‘wilden’ noemen, want als je ze ‘mensen’ noemt gaan ze straks nog denken dat ze ook rechten hebben.
We zouden hen dan ook niet van hun tradities en cultuur beroven, we zouden hen “beschaving brengen”.
Als we deze mooie woorden gebruiken zou het iets langer geaccepteerd worden, maar ook niet lang genoeg. Om toch controle over het land te blijven uitoefenen hebben we optie 4 nodig.

Bij optie 4 zeggen we tegen de bevolking van een land dat ze “onafhankelijk” mogen worden. Natuurlijk kennen we onze verantwoordelijkheden, dus we laten ze niet zomaar aan hun lot over. We zorgen eerst dat er een politiek systeem opgezet wordt (wat natuurlijk aan onze eisen voldoet). Ook wordt er verder gewerkt met het financiele systeem dat we al opgezet hadden, dus onze eigen bankiers blijven totale controle houden over de geldstromen (en dus de machtsverhoudingen) in het land.
Ook ‘help’ je het land nog even met wat staatsleningen die natuurlijk wel volgens je eigen voorwaarden besteed moeten worden. Dit om te voorkomen dat het niet in het belang van het volk gebruikt zou worden. In werkelijkheid vloeit vrijwel al het geleende geld direct via de door jou aangewezen multinationals terug naar je eigen zak, waardoor er in het land van bestemming eigenlijk niets gemerkt wordt van deze financiele ‘hulp’.
Deze lening moet uiteraard wel met rente terug betaald worden en die rente stijgt af en toe.
"Doe je niks aan, schommelingen op de financiele markt” zeg je dan gewoon. Als gevolg hiervan wordt de jaarlijkse rente al snel hoger dan wat er jaarlijks wordt afbetaald, zodat de schuld nooit afgelost kan worden. En dat was nu net je bedoeling van je ‘hulp’, want nu hou je voor altijd een pressiemiddel op de nieuwe “volksvertegenwoordiging” (sorry, ik wordt altijd misselijk van dit woord).

Het gevolg van dit alles? Je hebt je handen ervan af getrokken, je kunt zeggen dat je ze goed verzorgd hebt achter gelaten, blijft ongemerkt toch nog je zakken vullen en je blijft indirect gewoon nog steeds de baas in je eigen kolonie. Of niet, Beatrix?


Het politieke systeem zal nooit iets voor de bevolking kunnen verbeteren omdat het ontworpen is om niets voor het volk te kunnen verbeteren.
Verkiezingen zijn een schijnvertoning om de illusie van vrijheid in stand te houden.

Mensen zeggen vaak dat als je niet stemt je ook geen recht van spreken hebt, maar is het niet zo dat wanneer je op iemand stemt, je deze persoon dus eigenlijk machtigt om namens jou te spreken?



"We are here to laugh at the odds and live our lives so well that Death will tremble to take us.


Gast

Trinity

bewerk
Re: Politiek -Les 1: Maak je eigen vijand
« Reactie #1 Gepost op: 29 oktober 2011, 16:40 »
Hahaha, interessant en leerijk.

Ik denk dat de Illuminati dit vaak toepast

*

Offline soulsister11

  • ******
  • 4203
  • The purpose of life is a life of purpose.
    • Bekijk profiel
bewerk
Re: Politiek -Les 1: Maak je eigen vijand
« Reactie #2 Gepost op: 10 november 2011, 13:26 »
Hahaha, interessant en leerijk.

Ik denk dat de Illuminati dit vaak toepast


I’ve learned that our background and circumstances may have influenced who we are, but we are responsible for who we become.

Gerelateerde onderwerpen