Lespeki odi,Even voor de duidelijkheid en de goede orde, ik blijf graag bij de les. De discussie is, "Christendom kun je niet losmaken van winti". Ik zeg er bestaat geen binding tussen het Christendom en de Wintirelegie. Wie het tegendeel beweert moet dan met argumenten die binding aangeven. Al het andere kan wel waar zijn maar is niet relevant voor deze discussie. Ik heb met meerdere argumenten en voorbeelden aangegeven dat er geen binding kan bestaan.
Odi,Ik zie een binding waarom zoals ik al aangaf oud maakt nieuw mogelijk. Het een is ontstaan door het ander.Het christelijk geloof is mede voort gekomen met de komst van de persoon Jezus en de boeken van Paulus maar pin me niet op vast want bijbel studie is zeer langgeleden.M.a.w op basis van de overdracht van die Jezus christus zijn er geloofsovertuigingen ontstaan echter de stichter of degene waaruit de geloofsovertuiging onstaan is, Jezus heeft verschillende soorten geloofsovertuigingen en mystieke scholen doorlopen. Het christelijke geloof is dus een mengsel van verschillende religiën. En misschien moet men het anders benaderen, in het christelijke geloof worden dingen toegepast uit religiën die o.a voorlopers zijn van het huidige Winti geloof.Als je zegt kan ik zonder de dingen die men christelijk noemt mij winti religie belijden zeg ik ja dus in dat opzich geeft je gelijk.Mvg
Lespeki odi, Hopelijk begrijpen we met zijn allen dat, als er een verband bestaat tussen twee zaken dat verband nog geen binding hoeft te zijn. - Het christendom is een monotheïstische godsdienst: christenen belijden het geloof in één God. - De wintirelegie is een polytheïstische godsdienst:Wintigelovigen belijden het geloof in meerdere goden.Alleen op grond van deze fundamentele zaken kan er nooit een binding bestaan."Oud maakt nieuw mogelijk" is in deze niet het geval.De redenering dat de wintirelegie is ontstaan uit het christendom is niet juist. 'Ontstaan uit..' en 'delen bevatten van' is niet het zelfde. In dit geval zijn delen gehaald uit het "oude", het christendom en gebruikt binnen het "nieuwe", de wintirelegie.De binding die u ziet is geen binding omdat niet elk verband tussen zaken per definitie een binding betekend.
Maar u weet wel dat het christendom niet door Jezus is gesticht toch? Ook heeft hij geen fysiek nalatenschap. Plato heeft voor Jezus geleefd en die filosoof Plato heeft heel veel voor ons achtergelaten (van teksten tot ik weet niet wat). Niet eens een portret van Jezus of een schets op een rots kun je vinden. Raar he? Ma ja, ik kom niet aan mensen hun geloof. De mens heeft daarom 2 dingen die hij ALLEEN kan doen: “geloven en sterven”. Niemand kan deze voor je doen.Het onderwerp is: “christendom kun je niet losmaken van winti”Er is geen binding opzicht tussen winti en het christendomDe mens creëert voor zichzelf een binding, omdat de rode draad (religie) vooral bij de bepaalde stadscreolen zoek is. Ze kennen geen andere manier om tot die absolute God te komen (a nengre fasi den no sabi of ze willen gewoon niet). Vandaar dat je bij een Kra ritueel heel wat christelijke elementen zult zien(bijbel teksten e.d.). Als aanwezige bij zo’n Kra ritueel moet ik druven om Ke Aduampon te loven en prijzen (alla sma o luku mi tak’: a man disi wang no sab tak nanga Gado sani ung de bezig). Dit is wat er leeft! Echter is het niet nodig het ritueel met christelijke elementen uit te voeren, omdat die binding er niet is. Er is dus geen enkel christelijk element van het christendom te ontkoppelen van Winti.Het probleem licht bij de mensen zelf, omdat:• ze waarschijnlijk een verkeerde perceptie hebben meegekregen tijdens de opvoeding (mede beïnvloed door de kolonisator en de kerk). Vroeger had bijna een ieder een belang (het halen van voordelen) bij de kerk. Als je niet verbonden was aan de kerk, kon je de kinderen niet naar school sturen (de kinderen waren verplicht te dopen). Geen doop, geen school. So fasi den las’ den nengre oso fasi fu doro gran Gado. Ze proberen daarom alles vanuit het christendom te benaderen.• ze geen kennis hebben van zaken• ze niet willen leren, maar gewoon willen doen (lezen uit boeken/ van een website is niet voldoende)
Lespeki odi, "Oud maakt nieuw mogelijk" is in deze niet het geval.De redenering dat de wintirelegie is ontstaan uit het christendom is niet juist. 'Ontstaan uit..' en 'delen bevatten van' is niet het zelfde. In dit geval zijn delen gehaald uit het "oude", het christendom en gebruikt binnen het "nieuwe", de wintirelegie.De binding die u ziet is geen binding omdat niet elk verband tussen zaken per definitie een binding betekend.
M.a.w op basis van de overdracht van die Jezus christus zijn er geloofsovertuigingen ontstaan echter de stichter of degene waaruit de geloofsovertuiging ontstaan is, Jezus heeft verschillende soorten geloofsovertuigingen en mystieke scholen doorlopen. Het christelijke geloof is dus een mengsel van verschillende religiën. En misschien moet men het anders benaderen, in het christelijke geloof worden dingen toegepast uit religiën die o.a voorlopers zijn van het huidige Winti geloof.Als je zegt kan ik zonder de dingen die men christelijk noemt mij Winti religie belijden zeg ik ja, dus in dat opzicht geeft je gelijk.
Ik heb het programma niet kunnen volgen, maar ik deel de mening van Lesly NIET. Winti is een op zich zelf staand Geloofsovertuiging en heeft geen vermenging van het christendom nodig om te kunnen bestaan.Ik ga zelfs zover te zeggen dat vermenging van Winti met het christendom meer onzin en verwarring voortbrengt onder de gelovigen. Er zijn heel wat konfo's die de bijbel NIET erkennen en dus ook helemaal NIET geloven in de bijbel. Echter, zij erkennen wel de Basis, Anana Keduaman Keduapon!